Jueves, 23 de Mayo de 2019 5:44 p.m.

Redes Sociales

Omisión y negligencia de AMLO, Gobernación, Instituto Electoral y Kiko benefician instalación de Constellation

Compartir:

Ensenada, Baja California, mayo 15.- A casi dos meses de asumir el compromiso de enviar a un grupo de especialistas en materia ambiental y administrativa que evalúe la instalación de la planta cervecera transnacional Constellation Brands en Mexicali, ni el Presidente Andrés Manuel López Obrador ni la Secretaría de Gobernación han cumplido con esa promesa. Igual omisión se presenta en el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEEBC) que tiene un mes sin cumplir la sentencia del Tribunal estatal de Justicia Electoral para reponer, “a la brevedad posible”, el proceso de plebiscito a la cervecera. La misma negligencia impera en la Secretaría estatal de Protección al Ambiente estatal que no ha hecho valer la cláusula de la Resolución Administrativa que otorgó a la transnacional en el sentido de revocar el permiso ambiental si hay rechazo social hacia la Constellation Brands Y en el contexto de la operación del consorcio cervecero, hasta hoy ningún nivel de gobierno anuncia o aplica medidas de contingencia ante la sequía en la región y la puesta en marcha de acciones restrictivas del gobierno de Donald Trump al suministro de agua del Río Colorado a Mexicali, a partir del 19 de abril. Los cuatro temas están incluidos en un comunicado del Colectivo Estatal Plebiscito por el Agua de Baja California que este día ofreció una rueda de prensa en la Ciudad de México para dar a conocer los problemas que origina en el estado la transnacional estadounidense. A continuación, el contenido del comunicado de prensa del colectivo: En octubre de 2018, un grupo de ciudadanos agrupados en el Colectivo Estatal Plebiscito por el Agua de Baja California, presentó ante el Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC) una solicitud respaldada por más de 18 mil firmas para la realización de un plebiscito a nivel estatal en el que se consulte a la ciudadanía si está o no de acuerdo con la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) otorgada por el Gobierno del Estado a través de la Secretaría de Protección al Ambiente a Constellation Brands (CB), para que instale una planta cervecera en Mexicali. La solicitud se hizo tras varios meses de arduo trabajo de información, discusión y recolección de firmas por la ciudadanía, y fue planteado como un instrumento legal, pacífico y democrático para resolver el conflicto de la instalación de la planta de CB y de la entrega del agua que pertenece a las y los bajacalifornianos. La Ley de Participación Ciudadana de Baja California habilita la figura de plebiscito, con la cual se pueden someter a consulta ciudadana las acciones del gobierno estatal y municipal que sean “trascendentes para la vida pública”, y cuyo resultado es vinculante, es decir, que tiene que ser acatado por la autoridad. Tras varios meses de retrasos y varios obstáculos puestos por el gobierno, el instituto electoral y la propia CB, el 4 de marzo de 2019, el consejo del IEE votó por 5 votos contra 1 la no trascendencia para la vida pública e improcedencia del plebiscito, sin haber realizado un estudio técnico-científico que justificara tal decisión. El argumento para tal declaración fue que la aprobación de la MIA de la cervecera no se puede someter a plebiscito ya que es un acto administrativo y no un “acto de política pública”, argumento que no está expresado en la Ley de Participación Ciudadana. Este dictamen fue impugnado ante el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJEBC) por el Colectivo solicitante del plebiscito. El 17 de abril de 2019, el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJEBC) revocó el dictamen del IEE que declaraba intrascendente e improcedente el plebiscito, toda vez que el Consejo del IEEBC no justificó técnica y científicamente su declaración de no trascendencia para la vida pública del ejercicio ciudadano. De esta forma, el TJEBC dio la razón a los solicitantes del plebiscito y le ordenó al IEE hacer el estudio y dictamen de trascendencia. El TJEBC le especificó a este Consejo que en la etapa de trascendencia se analiza lo técnico y científico, y en la tercera etapa de procedencia se analiza lo jurídico; el Consejo no revisó la etapa segunda (lo técnico y científico) y resolvió que era intrascendente por ser improcedente. Ha pasado casi mes desde que el TJEBC ordenó al IEEBC que realice un nuevo dictamen, “a la brevedad posible”, fundamentando correctamente sus argumentos para lo que dictamine. Hasta hoy el IEEBC no ha elaborado aún ese dictamen. En otro orden de ideas, pero en el mismo tema, el martes 26 de marzo de 2019, el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador visitó la ciudad de San Luis Río Colorado (SLRC), Sonora. Durante su trayecto de Mexicali (donde aterrizó) a SLRC, AMLO fue recibido por varios grupos de manifestantes que le demostraron su rechazo a la instalación de la planta cervecera. Ante la presión social, López Obrador declaró en un acto público que enviaría a una comisión para hacer una investigación y realizar un dictamen respecto al problema del agua y el conflicto con Constellation Brands, y que se defenderían los recursos naturales. “Antes que nada está el agua, están los alimentos, está la vida”, sostuvo el mandatario. Una semana antes, un grupo de manifestantes bajacalifornianos que protestan contra la cervecera Contellation Brands, instaló un campamento frente a la puerta Mariana del Palacio Nacional y en los días siguientes fueron invitados a dialogar con el Director General de Delegaciones en la Secretaría de Gobernación, Vladimir Martínez Ruíz, quién también aseguró a los manifestantes que enviaría una comisión a investigar sobre el conflicto social contra la cervecera CB. No se conoce hasta la fecha que haya llegado esa comisión a Baja California ni la que ofreció AMLO en el evento público en BC. También hemos solicitado a la Secretaría de Protección al Ambiente estatal que haga valer la cláusula que menciona, en la Resolución Administrativa en favor de la cervecera CB, que si hay rechazo social hacia la Constellation Brands, se revocarían los permisos concedidos para su instalación. Por otro lado, ante el grave panorama se avecina para Baja California por la sequía en la región y las medidas en consecuencia, ordenadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al firmar éste el plan de contingencia por la sequía que ha durado varios años y que afecta a varios estados de la Unión Americana, tales como California, Arizona, Nevada, Colorado, Nuevo México, Utah y Wyoming, quienes reciben agua del Río Colorado que es de donde también se surte a Mexicali, Baja California, por primera vez en la historia, en el 2020 y en los siguientes años, se aplicaría un recorte de agua a la Ciudad de Mexicali y su valle, quién también surte de agua a Tijuana. Estos recortes anuales de agua a México se encuentran estipulados en las actas 319 y 323 de la Comisión Internacional de Límite de Aguas entre Estados Unidos y México. El acuerdo binacional firmado en 1944, establece que en caso de sequía extraordinaria en Estados Unidos, este país aplicará a México una necesaria reducción de agua. Por lo tanto, respetuosamente solicitamos a quién corresponde: 1.- Al Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y a la Secretaría de Gobernación, que den a conocer si han enviado la Comisión de especialistas ofrecida por ambas instancias, para investigar el conflicto de rechazo social en Baja California contra la cervecera Constellation Brands, y si no la han enviado, se instruya para lo concerniente. 2.- Al IEEBC, que realice el nuevo dictamen sobre el Plebiscito estatal solicitado, mismo que le ordeno el TJEBC realizara “a la brevedad posible”. 3.- A la Secretaría de Protección al Ambiente estatal, que haga valer la cláusula que menciona en la Resolución Administrativa en favor de la cervecera CB, que si hay rechazo social hacia la Constellation Brands se revocarían los permisos concedidos para su instalación. 4.- A los tres niveles de gobierno, que apliquen medidas de contingencia ante la declarada sequía en la región, misma que sólo han sido fijadas convenientemente por el gobierno norteamericano y que ninguna autoridad responsable en México ha atendido y no se conoce que se haya tomado en cuenta esta situación alarmante.